Si lo desea puede visualizar y descargar nuestro más reciente Boletín Oficial/ Newsletter número 7 (agosto de 2010):

La RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA participó en la Asamblea de la OEA celebrada en Lima (Perú), en junio del presente año.

Ante esta Asamblea, la Red presentó importantes ponencias y dio a conocer una Declaración conjunta que busca una participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) dentro de la Organización.

Puede descargar dicha declaración dando clic en los siguiente vínculos:

Carlos Ponce, Coordinador General de la Red, durante la Asamblea de la OEA (Lima, Perú) junio de 2010

________________________________

Participación de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia en el Foro Democrático Interamericano 2010

Don Enrique de Obarrio, Coordinador General Alterno de la Red, participó en representación de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia en el Foro Democrático Interamericano 2010, realizado en Lima (Perú), el día 4 de junio del presente año.

Sobre el Foro:

previo a la 40ª Asamblea de la OEA en Lima, la Red Puente Democrático Latinoamericano integrada por CADAL (Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina), organizó en la Sala Grau del Congreso de la República del Perú la primera edición del Foro Democrático Interamericano en el cual participaron expositores de la Argentina, Brasil, Panamá, Perú y Venezuela.

Se realizaron dos Paneles:

· El primero bajo el título: “los nuevos desafíos al Estado de derecho y la institucionalidad democrática en América Latina”.

· El segundo panel hizo referencia al tema de: “Política exterior, derechos humanos y compromiso regional con la promoción de la democracia”.

Participación de la Red:

don Enrique de Obarrio, en representación de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, participó como exponente en el segundo Panel de dicho foro regional.

Don Enrique de Obarrio durante el Foro Democrático Interamericano 2010

Durante el segundo Panel del Foro

Participantes en el Foro

Si lo desea puede descargar la versión en PDF:      

Mayo de 2010.

Comunicado de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia en relación con la ley anti inmigrante de Arizona

La RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA, compuesta por más de 200 Organizaciones y activistas de toda América Latina y el Caribe, manifiesta su oposición a la ley SB1070 promulgada por la Gobernadora Jan Bewer, en Arizona (Estados Unidos de América) y cuya aplicabilidad criminaliza a los indocumentados inmigrantes y crea un precedente negativo que facilita la exclusión y mal trato de latinos legales e ilegales.

Dicha iniciativa obliga a la fuerza policial de Arizona a arrestar a los inmigrantes ilegales sobre quienes pesen “sospechas razonables”, éste término ha sido uno de los puntos de mayor controversia, ya que los rasgos físicos hispanos en una persona, pueden ser considerados razonables como para privarle su libertad y ser investigado. También obligará a los agentes policiales a interrogar a cualquier persona sobre su situación migratoria, tan sólo ante la sospecha de que esa persona se encuentra ilegalmente en el país. La iniciativa jurídica criminaliza además, a las personas que transporten y/o den empleo a inmigrantes ilegales. 

Según el jefe de policía del Estado de Santa Cruz (Arizona), Tony Estrada, la ley: “…está basada en que todo el inmigrante que cruza esa frontera es un criminal, que nada más viene a hacer daño a la economía y no es así…".   El patrocinador del proyecto, el senador republicano Russell Pearce, dijo que liberaría a los policías de las trabas políticas y ayudaría a desalojar del estado a los indocumentados. Ante lo anterior debemos condenar la manipulación política del tema y la irresponsabilidad de algunos políticos de usar la tragedia humana del trabajador migrante como motivo ulterior de sus intereses personales.

A su vez, el mismo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, condenó la ley calificándola de ”irresponsable” y ”mal encaminada”. Advirtió en Washington que la medida podría violar los derechos civiles de la gente, y ha instruido al Departamento de Justicia a analizar la medida para determinar si es legal, y adujo que el gobierno federal debe reformar las normas de inmigración nacionales, caso contrario dejará la puerta abierta a la ”irresponsabilidad ajena”.

Con base en lo anterior, la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia expresa su más sincera solidaridad con la comunidad latina en los Estados Unidos y se une en esta voz de protesta junto a otras organizaciones como el Consejo Nacional de la Raza (NCLR), principal y más grande organización que promueve los derechos de las minorías latinoamericanas en los Estados Unidos.

Consideramos que la ley en cuestión, violenta gravemente la equidad y la igualdad de oportunidades, así como viola directamente derechos humanos fundamentales, y a la vez contraviene los principios democráticos y genera una gran inequidad. Además, contraviene los principios históricos estadounidenses como república multicultural y forjada por inmigrantes provenientes de numerosos y diversos países y con amplios ideales de libertad, igualdad y justicia social.

Para la RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA lo que la Ley SB1070 considera  “duda razonable”,  se fundamenta en racismo y discriminación, criminaliza la migración  y atenta contra todos los derechos fundamentales, la dignidad e integridad de todas las personas en movilidad.

La RED aboga el sentido y derecho a la libre movilidad de seres humanos, sustentada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en las Convenciones y Pactos Internacionales, y en los principios del Derecho Humanitario.

La mayoría de países del mundo, incluyendo los Estados Unidos, han sido y son levantados por migrantes, las democracias deben garantizar la plena integración y generar los canales de oportunidades iguales en el respecto a sus derechos fundamentales.

Rosa Quintana acompañada por un grupo de la RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA realizó la MISIÓN DE LA RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA EN HAITÍ. Esto del 7 a 15 de febrero de 2010

Producto de esta misión, se generaron dos informes al respecto. Informes que demuestran fiel y objetivamente la realidad que se vive en este país, a raíz del terremoto sucedido el 12 de enero. Puede visualizar dichos informes haciendo clic en el siguiente apartado.

• Primer Informe de la Misión en Haití:

• Segundo Informe de la Misión en Haití:

Óscar Álvarez Araya
ARI 11/2010 – 19/01/2010

Tema: Las elecciones generales del 29 de noviembre de 2009 en Honduras supusieron un proceso transparente y libre, del cual se analizan también sus implicaciones hemisféricas.

Resumen: La ausencia de observadores internacionales de la OEA dejó en manos de organizaciones de la sociedad civil la tarea de monitorizar las elecciones generales del 29 de noviembre de 2009. Esas organizaciones han dado fe de la libertad y transparencia del proceso. El reconocimiento de EEUU al resultado de las elecciones generales de Honduras motivará a otros gobiernos a reconocerlos, apurando una salida a la crisis política. Sin embargo, el gobierno de Porfirio Lobo tendrá que hacer frente al difícil reto de iniciar un proceso de unidad y reconciliación nacional y de desplegar una intensa campaña diplomática para ganar el reconocimiento de varios gobiernos que desconocen el resultado de las elecciones que lo llevaron al poder. Todo esto en el marco de un continente dividido por pugnas de poder.

El 29 de noviembre de 2009 marcó un antes y un después para Honduras. De acuerdo con informaciones publicadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), un 61,3% de los hondureños empadronados acudieron a las urnas, un número mayor al registrado en las elecciones de 2005. En estas elecciones generales se eligió al presidente de la República, a 128 miembros del Congreso Nacional y a 289 alcaldes municipales para un período de cuatro años, en un proceso previamente convocado por el TSE en mayo de 2009. Los candidatos presidenciales fueron elegidos en un proceso de primarias que contó con la participación de observadores internacionales de la Organización de Estados Americanos (OEA). Los comicios fueron refrendados por cinco partidos políticos legalmente inscritos: Partido Liberal (PL), Partido Nacional (PN), Partido Unificación Democrática (UD), Partido Demócrata Cristiano (DC) y Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU), siendo el PL y el PN los mayoritarios y los otros tres minoritarios.

Análisis

Elección libre y transparente
A nivel internacional, la primera pregunta que surge es: ¿fue ésta una elección libre y transparente? La pregunta parece obvia, pero es clave, pues de su respuesta depende la decisión de reconocer o no su resultado. Ya son muchos los gobiernos que se han pronunciado al respecto y han tomado posiciones en el ajedrez geopolítico que se dibuja en el continente americano. Sin embargo, antes de analizar las posiciones de los gobiernos de la región, es importante responder a la pregunta de si las elecciones generales del 29 de noviembre de 2009 fueron libres y transparentes, o no.

La negativa de la OEA a participar con un equipo de observadores en las mismas dejó en manos de organizaciones de la sociedad civil la responsabilidad de monitorizar la transparencia del proceso electoral. Lo más importante ha sido la declaración del TSE de abrirse totalmente a cualquier auditoría externa sobre la forma en que se llevó a cabo el proceso electoral. Esto es símbolo inequívoco de su transparencia.

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, capítulo regional del Movimiento Mundial para la Democracia, participó con observadores en el proceso electoral, atendiendo una invitación del TSE. Su Misión Electoral participó y aplicó criterios estandarizados de observación utilizados en numerosos comicios por la OEA y organismos especializados en elecciones, como la International Foundation for Electoral Systems (IFES). La valoración de la Red parte de la evaluación de cuatro criterios fundamentales: (1) elecciones inclusivas; (2) elecciones limpias; (3) elecciones competitivas; y (4) cargos públicos electivos.

En relación al primer criterio, elecciones inclusivas, el tema principal fue medir si el voto se puede considerar universal y equitativo. La Red constató plena libertad de postularse, inscribirse y votar. No se observaron obstáculos legales u otros impedimentos para el ejercicio del sufragio. Hubo testigos de todas las tendencias y partidos en todas las mesas. Se observó respeto al votante y plena libertad del ejercicio al voto. Para valorar el primer criterio, el tema más importante fue verificar el uso efectivo del derecho al voto. No se observó exclusión en el registro electoral y sí la posibilidad de cualquier hondureño de votar. El registro electoral/padrón se elaboró sobre el registro nacional de identidad, que contiene a todos los ciudadanos y en las preguntas y levantamiento de información no se encontraron críticas. No se observaron discriminaciones, restricciones o imposibilidad de votar en los centros observados. No se observó represión, ni controles, ni obstáculos para asistir a los centros electorales.

Para medir unas elecciones limpias, los observadores de la Red dieron fe que las mesas y centros, donde representantes de la Red participaron y registraron unas elecciones limpias. Para esto se consideró la integridad de las preferencias del votante, sobre lo que no se observaron presiones externas, ni miedo a represalias, salvo en un par de casos en que se informó de temores a represalias por parte de los grupos que llamaban a la abstención. En general se observó plena libertad de los votantes de manifestar sus preferencias. También se consideró el registro exacto de las preferencias del votante, sobre lo que tampoco se observó ni se informó de fraudes ni incidencias en el registro de los votos de cada una de las tendencias.

Sobre el tercer criterio, elecciones competitivas, la Red observó la presencia de cuatro candidatos activos a la presidencia, representantes de diversos partidos y tendencias, así como candidatos a gobiernos municipales y al Congreso. Al respecto se verificó el derecho a postularse a cargos públicos. La Red revisó la Ley Electoral, se hicieron preguntas a candidatos y partidos y se conversó con representantes de los medios de comunicación y no se observaron irregularidades. Sobre el tema de si se cumplieron o no las garantías básicas para una campaña electoral, en el tema de la igualdad y seguridad e igualdad de oportunidades no se observaron mayores problemas. En el caso del derecho a la prensa libre y a la información, y pese al cierre de medios antes de la elección, el día de la votación se observó la libertad plena de los medios para operar. Por último, en relación a la libertad de asociación, asamblea, expresión y movimiento, se observó plena libertad de movimiento el día de las elecciones. Se informó de algunos disturbios en San Pedro Sula de grupos que trataban de impedir la votación. En general, en todos los centros observados no se presentaron alteraciones al orden y se observó un clima de paz y tranquilidad.

En cuanto al cuarto y último criterio, cargos públicos elegibles, se logró constatar el respeto a los lapsos de las elecciones periódicas para altos cargos nacionales y también la irreversibilidad de los resultados electorales. A pesar de la decisión de la OEA de abstenerse de enviar observadores internacionales para monitorizar las elecciones en Honduras, varios organismos internacionales respondieron al llamamiento de observación del proceso electoral.

Implicaciones para Honduras
La victoria de Porfirio “Pepe” Lobo, candidato del PN para la presidencia, podría impulsar la salida de la crisis política iniciada tras los acontecimientos del 28 de junio de 2009. Ese día el presidente Manuel Zelaya fue removido por la fuerza y enviado al exilio en Costa Rica. Solamente horas después del golpe de estado, el presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, fue “elegido” por una mayoría de legisladores para asumir el ejecutivo, y desde entonces se mantiene en el poder al frente de un gobierno de facto, como lo etiquetó una vasta mayoría de naciones.

El recién terminado proceso electoral en Honduras tiene y tendrá profundas repercusiones en la política interna y en las relaciones exteriores del país. Muchos están de acuerdo en torno al tema de la legitimidad del nuevo gobierno. Parece claro que mientras Roberto Micheletti carece de toda legitimidad, Porfirio Lobo llega a la presidencia mediante elecciones libres y transparentes. Su legitimidad es, por tanto, difícil de cuestionar. A pesar de contar con legitimidad, el gobierno de Porfirio Lobo tendrá que afrontar el difícil reto de iniciar un gran proceso de reconciliación y unidad nacional para cerrar las heridas que han resultado de esta dolorosa experiencia para el pueblo hondureño. La tarea sería muy difícil, si tenemos en cuenta que el gobierno de Lobo podría no alcanzar la mayoría necesaria para controlar el Congreso Nacional y facilitar la implementación de sus políticas. Las pugnas dentro del PL, especialmente entre el presidente Zelaya y el ex-candidato presidencial Elvin Santos, parecen haber afectado la campaña electoral del último.

Porfirio Lobo se enfrenta al reto de normalizar las relaciones diplomáticas con la comunidad internacional y los organismos financieros internacionales. Es urgente que lance una campaña para recuperar el diálogo con varios países que se niegan a reconocer el resultado de las elecciones generales que lo llevaron al poder. También tendrá que luchar por obtener el reconocimiento de otros países que se han mantenido un poco más neutrales y han evitado un pronunciamiento específico sobre las elecciones. Aunque parezca lógico, el gobierno de Lobo también tendrá que mantener y estrechar sus relaciones con el grupo de países que han expresado de manera contundente su reconocimiento a las elecciones generales del 29 de noviembre. El nombramiento del futuro ministro de Relaciones Exteriores es vital para que Honduras vaya saliendo del aislamiento internacional en que se encuentra e incluso logre el reconocimiento de la OEA.

Por último, el nuevo gobierno de Honduras deberá fijarse como prioridad el restablecimiento de los flujos de ayuda bilateral y multilateral cuyos desembolsos fueron congelados a partir de la segunda mitad de 2009. Esto será de especial importancia para impulsar la economía hondureña, cuyos problemas económicos y financieros fueron fuertemente acentuados por la crisis política que resultó del golpe de estado.

Encaminar la economía hondureña será todo un reto para la nueva administración y una de las pruebas más importantes para iniciar la reconciliación y la recuperación. Será tarea del gobierno de Porfirio Lobo devolver la confianza al empresariado y restablecer los lazos con los sectores productivos, trabajadores e instituciones hondureñas. Parte integral de ese programa de recuperación será reiniciar las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), estancadas desde abril de 2009, para la extensión de un acuerdo de refinanciación de la deuda. Estas conversaciones llegaron a un punto muerto con la salida forzosa de Zelaya.

Relaciones Internacionales
Hasta la fecha, solamente Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica y EEUU han reconocido el resultado de las elecciones generales. En la acera de enfrente se encuentran los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA): Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba, Dominica, Antigua y Barbuda y San Vicente y Granadinas. Estos países sostienen que a la fecha, en Honduras, no existen las condiciones necesarias para llevar a cabo elecciones justas y transparentes. El gobierno de Venezuela, por ejemplo, reiteró en un comunicado oficial que “no reconoce la farsa electoral organizada por la dictadura hondureña el día 29 de noviembre pasado, y en tal sentido desconoce los resultados emitidos por los órganos ilegítimos del régimen de facto”.

Este dividido escenario internacional evidencia que la crisis hondureña no encontrará una salida rápida tras las elecciones generales de noviembre. Por el contrario, a nivel hemisférico se cristalizan posiciones encontradas. Pese a ello, es de esperar que el respaldo de EEUU al resultado electoral de noviembre motive a otros gobiernos a seguir el mismo camino. Probablemente con el paso del tiempo esos gobiernos reconocerán los resultados electorales como la salida más realista a la crisis política. Para Porfirio Lobo, en materia económica y comercial, la normalización de las relaciones con EEUU es un primer paso firme. EEUU y Honduras han sido aliados históricos y a la fecha la potencia del Norte continúa siendo el principal inversionista y socio comercial del país. El gobierno del presidente Obama, más tarde que temprano, ha optado por reconocer en las elecciones una salida pronta a la crisis hondureña. El Departamento de Estado ha aclarado que las elecciones por sí mismas no agotan el proceso, ya que hay que continuar consolidando la reconciliación nacional y el fortalecimiento del Estado de Derecho y de las instituciones democráticas sobre la base del Acuerdo de Tegucigalpa-San José.

En el ámbito multilateral, el futuro papel de la OEA en el continente es incierto. La crisis evidenció la incapacidad de accionar de la OEA y de prevenir lo que algunos consideran “la crónica de una crisis política anunciada”. A esto se suma el debilitamiento de su secretario general, José Miguel Insulza, a quien se achaca haber tomado partido a favor del bloque de países del ALBA, con el objetivo de obtener a cambio “el favor” de su re-elección en su cargo. Verídicas o no las acusaciones contra Insulza, la creciente división política en las Américas hará aún más difícil encaminar e implementar decisiones futuras en el seno de la OEA. Hoy día los países miembros de la Organización no han logrado un consenso continental sobre el reconocimiento o no del resultado de las elecciones hondureñas.

Uno de los países que ha jugado un papel más activo es Brasil. Su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, a pesar de no formar parte del ALBA, ha dicho en el pasado que “Hugo Chávez es el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos 100 años”. El protagonismo brasileño aumentó cuando el gobierno de Lula abrió las puertas de su embajada en Tegucigalpa al presidente Zelaya, que desde entonces lo continúa “habitando” a la espera del retorno a la constitucionalidad, por lo menos antes de que el nuevo gobierno asuma sus funciones el 27 de enero de 2010. A pesar del protagonismo brasileño en la crisis hondureña, es poco probable que la política exterior de Brasil tenga un efecto considerable en el pequeño país centroamericano, principalmente porque dicha potencia regional carece de peso estratégico para Honduras, al menos en los ámbitos de comercio e inversión.

Llama la atención el papel de Canadá en esta crisis, con el involucramiento de Peter Kent, ministro de Estado de Relaciones Exteriores (Américas). La posición canadiense es interesante porque desde un inicio hizo un llamamiento a la restitución del orden constitucional y brindó todo su apoyo a la mediación del presidente de Costa Rica, Óscar Arias. Kent participó en varias misiones de ministros de la OEA que sirvieron para sentar las bases del proceso de diálogo. Poco después de las elecciones, Canadá felicitó al pueblo hondureño por el resultado, apuntando que “parecen haberse desarrollado de manera libre y justa y sin incidentes violentos”. A pesar de esto, Canadá asevera que el resultado de las elecciones hace más importante que todas las partes involucradas enfoquen su atención en la implementación del Acuerdo Tegucigalpa-San José. El marcado interés de Canadá por el retorno al orden constitucional y por promover y fortalecer las instituciones democráticas en el continente americano están enmarcadas en la Estrategia de las Américas del primer ministro, Stephen Harper. La postura de Canadá podría entenderse como un reconocimiento tácito a las elecciones generales de noviembre.

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, fue el primer mandatario en pronunciarse sobre el golpe de estado, cuando en la mañana del 28 de junio recibió al presidente Zelaya en la Base Dos del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, después de que las Fuerzas Armadas de Honduras lo forzaran al exilio. Desde ese momento, el presidente Arias ha sido enfático en la necesidad de restaurar el orden constitucional y sirvió como mediador en un proceso que culminó con la propuesta del Acuerdo de San José, cuyos postulados fueron la base del Acuerdo Guaymuras y finalmente del Acuerdo Tegucigalpa-San José. La importancia relativa del reconocimiento costarricense a las elecciones deviene precisamente del liderazgo del presidente Arias como mediador y como el primer presidente en condenar enfáticamente el golpe en Honduras, señalando el camino a seguir y culminando con la condena continental de la OEA. A pesar de esto, después de una reunión en el marco de la visita del presidente electo Porfirio Lobo a Costa Rica, Arias reiteró su apoyo a las elecciones de noviembre y al mismo tiempo hizo un llamamiento a la comunidad internacional para reconocer al nuevo gobierno consagrado en las urnas. Después de su reunión con Lobo, Arias dijo a la prensa que “mi gobierno y el del presidente Ricardo Martinelli, fuimos los primeros en América Latina en manifestar que queremos apoyar al presidente electo y pasar la página del golpe de estado, sobre todo, pensando en el pueblo hondureño, que es uno de los más pobres del continente, que no se merece la agonía de que la comunidad internacional no reconozca la voluntad manifiesta en las urnas”.

En un inicio, el gobierno español condenó el golpe de estado perpetrado en contra del presidente Zelaya, con una posición más cercana a la del duro grupo de países miembros del ALBA. Empero, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, dijo recientemente que “España ni reconoce ni ignora las elecciones en Honduras”, dejando de alguna forma abierta la posibilidad de la normalización de relaciones. A pesar de su fallido intento por cuadrar el círculo, el ministro Moratinos deja entrever en sus declaraciones una posición mucho más suave en relación con la implementada en los últimos meses. “No reconocemos y no ignoramos”. En otras palabras, se sugiere que en un futuro cercano el gobierno español suavizará su posición respecto al gobierno de Porfirio Lobo y termine por reconocerlo.

En el plano de la integración centroamericana, es previsible que se marque aún más el distanciamiento entre los miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA): Guatemala y Nicaragua más alineados con la política exterior del ALBA; El Salvador y Honduras más cercanos a Costa Rica y Panamá. Esto podría traer como consecuencia un debilitamiento en el ya de por sí lento proceso de integración de Centroamérica.

La posición de la UE sobre el resultado de las elecciones será clave para decidir el futuro del Tratado de Asociación entre la UE y Centroamérica. Las negociaciones se han visto afectadas directamente por la situación de Honduras, al punto de llegar a estar suspendidas casi por completo debido al golpe de estado. En este sentido, la posición de Costa Rica parece sensata cuando solicita a la UE concluir el proceso de negociación y dejar la puerta abierta a Honduras para que se una después al acuerdo. Hasta este momento el futuro de las negociaciones es incierto ante la negativa de la UE de continuar el proceso hasta que se solucione la crisis y se retorne a la constitucionalidad en Honduras. Si la UE decide rechazar en pleno las elecciones generales de noviembre pasado, esto dejaría por fuera a Honduras del Acuerdo de Asociación y podría significar un impasse en el proceso de negociación.

Conclusión: A pesar de la ausencia de observación internacional por parte de la OEA y otros organismos internacionales, los resultados de la monitorización de organizaciones de la sociedad civil, como la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, dan fe de la transparencia de las elecciones generales realizadas en Honduras en noviembre pasado.

Aunque las recién celebradas elecciones se perfilen como un paso en el camino para salir de la crisis política de Honduras, el gobierno de Porfirio Lobo tendrá que hacerle frente al reto de llevar adelante un proceso de reconciliación y unidad nacional y, a nivel externo, iniciar una campaña diplomática para recobrar o ganar reconocimiento a su mandato. Aun con la presión de muchos países de la comunidad internacional por el retorno al orden constitucional en Honduras, es poco probable que el presidente Zelaya reasuma control del país antes de la inauguración del presidente electo, Porfirio Lobo, el 27 de enero de 2009.

La comunidad internacional deberá decidir si continúa aislando a Honduras o pasa la página de la crisis política para iniciar, junto a los hondureños, el arduo y largo camino hacia la reconciliación y unidad nacional, la recuperación económica y la consolidación del estado de derecho, las instituciones democráticas y el respeto a los derechos humanos.

Teniendo en cuenta que la posición sobre las elecciones en Honduras asumida recientemente por el Departamento de Estado de EEUU es opuesta a la de la OEA, la polarización y futuras pugnas de poder e influencia en América Latina podrían intensificarse en los meses venideros. Para finalizar, no hay que perder de vista dos puntos importantes. Por un lado, aunque el bloque ALBA tiene, por ahora, influencia sobre la posición de la OEA, está compuesto por ocho países de 33 que conforman la región. Si al ALBA le sumamos otros países simpatizantes en relación al tema de Honduras, todavía no suma la mitad de los países del continente. La otra mitad podría inclinar la balanza en la pugna continental.

En vísperas de la elección por el puesto de secretario general, habrá que prestar mucha atención a los resultados y a quien llevará las riendas de la Organización. De eso dependerá, en gran medida, la futura posición de la OEA en el caso de Honduras.

Óscar Álvarez Araya, PhD
Director ejecutivo de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

13 de enero de 2010

Comunicado de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia se solidariza con el pueblo haitiano en este trágico momento, surgido a raíz del terremoto sufrido ayer, 12 de enero. Se exhorta efusivamente a todos los países y pueblos del planeta, a la comunidad internacional en general, a no escatimar esfuerzos en la ayuda que se enviará para aliviar a la población haitiana de tanto sufrimiento.

La magnitud de la catástrofe que ha azotado al país, es una que no se había visto en 250 años y, aunque nunca se podrá regresar la vida a las víctimas fatales, sí podemos en alguna medida tratar de consolar el dolor. Instamos y hacemos un llamado a la solidaridad efectiva, la cooperación desinteresada y la colaboración real de toda la comunidad internacional, en especial a los gobiernos y organizaciones de la sociedad civil de todo el continente americano para brindar una asistencia pronta y certera tal y como la requiere en estos momentos nuestro hermano pueblo de Haití.

En el transcurso de las horas se estarán brindando boletines detallados con información sobre los Centros de Acopio instalados en cada uno de los países de la región latinoamericana y del Caribe.

Si lo desea puede descargar el comunicado en su versión en formato PDF dando clic en la siguiente imagen:

FORMAS DE AYUDAR A HAITÍ

1. A través de www.untechoparamipais.org, se puede hacer una donación vía PayPal.
2. Comités de la Cruz Roja en cada uno de los países.
3. Donativos para Haití desde cualquier parte del mundo mediante el Comite Internacional de la Cruz Roja (CICR) http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/helpicrc
4. Universal Peace Federation (UPF) enviará agua potable a Haití, para colaborar monetariamente con la compra de este líquido vital; pueden dirigirse a Donación a través de la Federación para la Paz Universal (UPF): http://www.upf.org/upf-news/142-americas/2519-water-of-life-for-haiti

Por País:

·Uruguay: las Fuerzas Armadas y el Ejercito, las Plantas Potabilizadoras de Agua (UPA) están enviando ayuda.

·Venezuela: 7pm, Caracas. Centro de Acopio en el estacionamiento El Nacional (organizan la Cruz Roja Venezolana, Caritas y el Sindicato Nacional de Trabajadores para la Prensa). Caritas Venezuela: Cuenta Corriente Nº: 01050699921699059454. Dirección de Cruz Roja Venezuela: Av. Andrés Bello, justo al lado de la Universidad Alejandro Humbolt y Frente a la torre Banco Mercantil Chancillería Ministerio de Relaciones Exteriores, La casa Amarilla. Centro de la Ciudad de caracas, Plaza Bolívar.

·Costa Rica: Cruz Roja costarricense en todos los puntos del país. Cuentas bancarias de cruz roja: Banco Nacional de Costa Rica: 100100-7 Colones. 68666-7 Dólares Banco de Costa Rica: 176003-3 Colones 204-6 Dólares. Oficina de Prensa y Comunicación Institucional  de Cruz Roja costarricense (506): 2542 5065 / 2528 0007 /8881 3971/  8334 3875.

·Panamá:  Centro de Acopio en el Parque Omar, Corregimiento de San Francisco, Provincia de Panamá.   También:  Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa, Sede Nacional, Ciudad de Panamá. La Cruz Roja de Panamá ha habilitado una cuenta del Banco Nacional de Panamá, la 02080622-2. BBVA denominada “Haití te necesita” es 009-21-010802071-001. Locales de BBVA Panamá habilitados como “centros de acopio”. Mc Donalds de Panamá ha decidido donar 50 centavos de dólar por la venta de cada Big Mac, por separado o en combo. Cruz Roja panameña, ubicada en Albrook funge como centro de acopio.

·Argentina:  Cruz Roja de Argentina: no recibe donaciones en especie. Habilitó las siguientes cuentas. BANCO DE LA NACION ARGENTINA CTA CTE Nº 91344/97         91344/97. CBU Nº 01100129-20000091344977 CUIT: 30-54603392-5

·México: Cruz Roja Mexicana. Juan Luis Vives número 200, Colonia Polanco Distrito Federal Tel: 52 55 10 88 90 00. Embajada de Haití en México Presa Don Martín No. 53 (Irrigación) Delegación Miguel Hidalgo
11500 México, D. F. Teléfonos: 5557-2065 y 5580-2487/2259. Email: ambadh@mail.internet.com.mx

·Perú: Cruz Roja Peruana: Edwin Herrera Ascencio Oficina de Prensa y Comunicaciones 2658783 / 3878008 / 2660481 RPC 01 994617776. Pabel Angeles Chaparro Coordinador Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres 2658783 / 3878008 / 2660481 RPC 01 989594506.

·El Salvador: Cruz Roja Salvadoreña habilitó 2 cuentas. Scotiabank cuenta corriente 7140008278crs/ayudaterremotohaiti, mientras que en HSBC crs/lluviaselsalvador0195-10024285.

·Ecuador: Conferencia Episcopal Ecuatoriana: cuenta 3108845500, Banco del Pichincha. Cruz Roja ecuatoriana: tel. 02 2-956-004 extensión 259.

·Chile: Cruz Roja chilena cuenta N°292222. BancoEstado. Fundación América Solidaria: BANCO BICE Cta Nº: 11-72811-1 RUT: 65.467.290-3. Mail Respaldo: info@americasolidaria.org

La RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA participó como Observador electoral durante las elecciones presidenciales realizadas en Honduras el 29 de noviembre de 2009. Una amplia delegación de la Red, estuvo en suelo hondureño observando el proceso electoral. Si lo desean pueden descargar y/o visualizar el INFORME FINAL DE LA MISION DE OBSERVACION PARA LAS ELECCIONES GENERALES CELEBRADAS EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2009 EN HONDURAS DE LA RED LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE PARA LA DEMOCRACIA.

A continuación además, se postulan diversas imágenes sobre la actividad.

Óscar Álvarez, miembro de la Red, con el Presidente electo de Honduras Porfirio Lobo

Observadores Internacionales de la Red

Óscar Álvarez con Óscar Escalante

Observadores Internacionales de la Red con el Embajador Milos Alcalay

Dirigentes de la Red con Carlos Africo Madrid, Vice Presidente del Partido Nacional de Honduras, y María Elena Matute, Magistrada hondureña

Observadoras Internacionales

Miembros de la Red con Huber Matos, Comandante de la Revolución Cubana y actual Líder Democrático

Les remitimos a continuación el informe sobre Corrupción y Derechos Humanos: Estableciendo el Vínculo del Consejo de Políticas de Derechos Humanos (ICHRP). Pueden descargar el archivo en formato PDF en el vínculo que se presenta a continuación

Corrupción y Derechos Humanos: Estableciendo el Vínculo
Ahora disponible en Español

El Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos (ICHRP) se complace en informar el lanzamiento de la versión en Español de su informe Corrupción y Derechos Humanos: Estableciendo el Vínculo, en un esfuerzo conjunto con la Escuela de Graduados en Administracíon Pública y Política Pública (EGAP) del Tecnológico de Monterrey, México.

El informe original en Inglés fue lanzado en Febrero 2009 y ha sido muy bien recibido por organizaciones de la sociedad civil, defensores de derechos humanos, movimientos contra la corrupción, gobiernos y empresas.

Nicaragua ha venido experimentando una creciente descomposición social, económica y política, producto del actual Gobierno y de la indolencia de la clase política. Ante los actos de violencia y vandalismo perpetrados por turbas del Gobierno contra las instalaciones de la Embajada de los Estados Unidos en Nicaragua el día jueves 29 de octubre de 2009, HAGAMOS DEMOCRACIA emite el siguiente pronunciamiento:

1-. Condenamos los actos de violencia y destrucción de la propiedad ajena –en este caso de una sede diplomática– perpetrados por miembros de la Juventud Sandinista y el Frente Nacional de Trabajadores.

2.- Respaldamos el discurso que el Embajador Robert Callahan dirigió a los miembros de AMCHAM, por considerarlo objetivo y fundamentado en la razón y los hechos.

3.- Rechazamos las acusaciones de injerencismo que el Gobierno del Presidente Daniel Ortega ha vertido en contra del Embajador de los Estados Unidos de América.

4.- Nos solidarizamos con el Embajador Callahan y agradecemos a Estados Unidos el apoyo humanitario, económico y social que su Gobierno ha prestado a Nicaragua, producto de la amistad que han cultivado nuestros pueblos a través de su historia.

HAGAMOS DEMOCRACIA expresa su profunda preocupación porque la violencia sólo incita a más violencia. Exhortamos a las autoridades del Estado y a la ciudadanía en general, a promover juntos una cultura política que contribuya a la paz y el desarrollo que Nicaragua necesita.

Dado en la ciudad de Managua a los 30 días del mes de octubre de 2009

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia en conjunto con Hagamos Democracia, envía la siguiente invitación sobre un foro a realizarse en Nicaragua el próximo miércoles 11 de noviembre.